• Tell city officials: support animal shelter programming in Clovis
    Sometimes when you want to create change in your community, it's hard to know where to begin. We work with local advocates like you to make sustainable changes that save lives while creating a framework of support for the pets of Clovis and the people who care about them. Animals who end up at the county shelter are part of this community and county officials need to know the people of Clovis care about the whole community- pets and people. The people and pets in Clovis deserve programs that focus on providing safe and positive outlets for cats and dogs entering shelters. In 2020, 66% of all animals entering the shelter left alive and only 32% of cats entering the shelter left alive. It is important your representatives know that saving cats and dogs is important to the people of Clovis. In order to create change at the shelter- programs that are proven to be effective at saving animals lives and fiscally responsible need to be implemented at the shelter and supported by the community. The good news is that you can be a part of supporting positive programs that are working around New Mexico. Some examples include community cat programming (to ensure cats are spayed/neutered, vaccinated, and returned to their homes), foster programming (to provide temporary housing to pets prior to finding their permanent homes), adoption outlets, and progressive field services and resources to ensure people have what they need to keep their pets. By advocating for these programs and continued collaboration with other community organizations, you can be part of creating a healthier community for pets and people. Show your support by signing and sharing today!
    132 of 200 Signatures
    Created by High Plains Humane S.
  • End ban on pit bulls in Ottumwa, Iowa
    Cities everywhere are deciding to revise these discriminatory bans to hold owners responsible no matter the breed or mix a dog is. This ban has not worked in keeping pitbull out of the city limits, it relies on out of town rescues and shelters to remove these types of dogs , stretching our neighbors resources is not being a responsible community.
    1,135 of 2,000 Signatures
    Created by Marcia M.
  • Consider being a “pet inclusive“ landlord to increase your profitability
    Becoming pet-inclusive: The right thing to do. A 1998 study found that 29 percent of pet relinquishments to animal shelters were because of housing issues, primarily having to move. And the most common specific reason given for relinquishment was “landlord refused to allow pets.” Tragically, this percentage has probably increased with the foreclosure crisis. Every day, more than 950 cats and dogs are unnecessarily killed in America’s shelters, simply because they don’t have a home. Each one of these pets is an individual and a valued life worth saving. That number should be zero, and it can be, if landlords and property management companies do their part to make more pet-inclusive housing available. Lead by example. Together, we can Save Them All.
    7 of 100 Signatures
    Created by Jill G. Picture
  • Alabamians want access to veterinary care
    In Alabama, 17 counties have no animal services at all - no veterinarians, no animal shelters, no animal clinics. Across the state, only five low-cost spay/neuter clinics serve Alabamians. This is considerably fewer clinics per capita than other states in the southeast. Current laws say it is unlawful for a licensed veterinarian to be an employee of a non-licensed person. For this reason, veterinarians must be treated as outside contractors when they provide services in animal shelters and low cost spay/neuter clinics which limits employment opportunities. This takes away the freedom of veterinarians to seek employment of their own interest and hampers individuals and animal shelters access to animal services. Alabama’s current veterinary practice law overly restricts affordable access to essential veterinary care for community residents and animal shelters. This creates unnecessary risk to public health. The people and animal shelters in Alabama need the ability to give basic, affordable veterinary services to the animals in their care. You are a critical part of ensuring that pets and people receive essential resources and our community stays safe. The people and pets in Alabama deserve access to basic veterinary care. It is important you tell your representative that saving cats and dogs, and keeping communities safe, is important to the people of Alabama. By advocating for access to care and continued collaboration with other community organizations, you are a part of creating a healthier community for pets and people. Show your support by signing and sharing today!
    1,223 of 2,000 Signatures
    Created by Bobbi Y.
  • Stand together for the pets and people of El Paso
    You can play a pivotal role in this effort and the work happening in El Paso to ensure El Paso is the most humane and kind community we can be. We need you and your voice to be a part of this community effort! El Paso Animal Services is working hard to ensure access to programs that save animals lives and create a healthier community for people and pets including community cat programs, access to adoptable animals, and animal foster programs. These programs are already working around the country and in El Paso but we need your support to ensure their continued success. Sign and share this to help support the work being done in El Paso and ensure this is a local effort, built by community members who work collaboratively to make sustainable changes so more pets can live happy, healthy lives in the communities and with the families they call home.
    122 of 200 Signatures
    Created by Kaitlyn S. Picture
  • Eliminate burdensome requirements for Illinois foster programs
    In July 2021, the Illinois Department of Agriculture (IDOA) published proposed amendments to the state’s Animal Welfare Act. The proposed amendments provide many positive improvements for dogs and cats in Illinois. However, some of the well-meaning amendments would make it difficult for shelters to maintain their foster programs. Shelters, like so many places, are under strain. With pandemic restrictions being reduced or eliminated, many people are traveling or returning to work. That means fostering and adoptions are returning to pre-pandemic levels. We need the state to find the right balance of making fostering less difficult for animal shelters and their volunteers while maintaining a safe environment for the dogs and cats. Help make it better for animal shelters to implement lifesaving foster programs. The deadline for submitting comments is August 30, so please sign and share the petition today.
    800 of 1,000 Signatures
    Created by Ledy V.
  • Poner fin a las prácticas de seguros que restringen la raza en Illinois
    Hay una gran variedad de perros que entran en la categoría de razas "de riesgo" según algunas compañías de seguros, como los bóxers, los schnauzers gigantes, los pastores alemanes, los chows, los gran daneses, los malamutes de Alaska, los staffordshire terrier americanos, los akitas, los corsos de Caña, los bulldogs americanos, los malinois belgas, los keeshonds, los ridgebacks de Rodesia, los ovtcharkas, los huskies siberianos, los dobermans, los pitbulls, los dálmatas, los rottweilers y los perros boyeros australianos, entre otros. La Asociación Nacional de Comisarios de Seguros [NAIC] debería proteger a los consumidores propietarios de mascotas. Las compañías de seguros deberían centrarse en el comportamiento del perro. Los perros con comportamiento agresivo no deberían estar protegidos por ninguna moratoria. Esto es importante porque los perros son vistos por la gran mayoría de los estadounidenses como parte de la familia, y la capacidad de las personas para mantener las familias unidas debe ser protegida. Las prácticas de seguro restrictivas en materia de razas pueden obligar a los propietarios responsables de mascotas a renunciar a ellas y aumentar el número de mascotas en los refugios. La probabilidad de que un perro muerda se basa en muchos factores, como la socialización del perro, el adiestramiento de obediencia, la supervisión proporcionada por el propietario y la forma en que la víctima interactúa con el perro. No se ha demostrado científicamente que el comportamiento agresivo esté presente en ninguna raza de perro en particular. Las compañías de seguros que quieran reducir el riesgo deben centrarse únicamente en el comportamiento del perro y en la conducta del propietario.
    23 of 100 Signatures
    Created by Caity K.
  • Poner fin a las prácticas de seguros que restringen la raza en Arizona
    Hay una gran variedad de perros que entran en la categoría de razas "de riesgo" según algunas compañías de seguros, como los bóxers, los schnauzers gigantes, los pastores alemanes, los chows, los gran daneses, los malamutes de Alaska, los staffordshire terrier americanos, los akitas, los corsos de Caña, los bulldogs americanos, los malinois belgas, los keeshonds, los ridgebacks de Rodesia, los ovtcharkas, los huskies siberianos, los dobermans, los pitbulls, los dálmatas, los rottweilers y los perros boyeros australianos, entre otros. La Asociación Nacional de Comisarios de Seguros [NAIC] debería proteger a los consumidores propietarios de mascotas. Las compañías de seguros deberían centrarse en el comportamiento del perro. Los perros con comportamiento agresivo no deberían estar protegidos por ninguna moratoria. Esto es importante porque los perros son vistos por la gran mayoría de los estadounidenses como parte de la familia, y la capacidad de las personas para mantener las familias unidas debe ser protegida. Las prácticas de seguro restrictivas en materia de razas pueden obligar a los propietarios responsables de mascotas a renunciar a ellas y aumentar el número de mascotas en los refugios. La probabilidad de que un perro muerda se basa en muchos factores, como la socialización del perro, el adiestramiento de obediencia, la supervisión proporcionada por el propietario y la forma en que la víctima interactúa con el perro. No se ha demostrado científicamente que el comportamiento agresivo esté presente en ninguna raza de perro en particular. Las compañías de seguros que quieran reducir el riesgo deben centrarse únicamente en el comportamiento del perro y en la conducta del propietario.
    22 of 100 Signatures
    Created by Caity K.
  • Poner fin a las prácticas de seguros que restringen la raza en Florida
    Hay una gran variedad de perros que entran en la categoría de razas "de riesgo" según algunas compañías de seguros, como los bóxers, los schnauzers gigantes, los pastores alemanes, los chows, los gran daneses, los malamutes de Alaska, los staffordshire terrier americanos, los akitas, los corsos de Caña, los bulldogs americanos, los malinois belgas, los keeshonds, los ridgebacks de Rodesia, los ovtcharkas, los huskies siberianos, los dobermans, los pitbulls, los dálmatas, los rottweilers y los perros boyeros australianos, entre otros. La Asociación Nacional de Comisarios de Seguros [NAIC] debería proteger a los consumidores propietarios de mascotas. Las compañías de seguros deberían centrarse en el comportamiento del perro. Los perros con comportamiento agresivo no deberían estar protegidos por ninguna moratoria. Esto es importante porque los perros son vistos por la gran mayoría de los estadounidenses como parte de la familia, y la capacidad de las personas para mantener las familias unidas debe ser protegida. Las prácticas de seguro restrictivas en materia de razas pueden obligar a los propietarios responsables de mascotas a renunciar a ellas y aumentar el número de mascotas en los refugios. La probabilidad de que un perro muerda se basa en muchos factores, como la socialización del perro, el adiestramiento de obediencia, la supervisión proporcionada por el propietario y la forma en que la víctima interactúa con el perro. No se ha demostrado científicamente que el comportamiento agresivo esté presente en ninguna raza de perro en particular. Las compañías de seguros que quieran reducir el riesgo deben centrarse únicamente en el comportamiento del perro y en la conducta del propietario.
    33 of 100 Signatures
    Created by Caity K.
  • Poner fin a las prácticas de seguros que restringen la raza en Texas
    Hay una gran variedad de perros que entran en la categoría de razas "de riesgo" según algunas compañías de seguros, como los bóxers, los schnauzers gigantes, los pastores alemanes, los chows, los gran daneses, los malamutes de Alaska, los staffordshire terrier americanos, los akitas, los corsos de Caña, los bulldogs americanos, los malinois belgas, los keeshonds, los ridgebacks de Rodesia, los ovtcharkas, los huskies siberianos, los dobermans, los pitbulls, los dálmatas, los rottweilers y los perros boyeros australianos, entre otros. La Asociación Nacional de Comisarios de Seguros [NAIC] debería proteger a los consumidores propietarios de mascotas. Las compañías de seguros deberían centrarse en el comportamiento del perro. Los perros con comportamiento agresivo no deberían estar protegidos por ninguna moratoria. Esto es importante porque los perros son vistos por la gran mayoría de los estadounidenses como parte de la familia, y la capacidad de las personas para mantener las familias unidas debe ser protegida. Las prácticas de seguro restrictivas en materia de razas pueden obligar a los propietarios responsables de mascotas a renunciar a ellas y aumentar el número de mascotas en los refugios. La probabilidad de que un perro muerda se basa en muchos factores, como la socialización del perro, el adiestramiento de obediencia, la supervisión proporcionada por el propietario y la forma en que la víctima interactúa con el perro. No se ha demostrado científicamente que el comportamiento agresivo esté presente en ninguna raza de perro en particular. Las compañías de seguros que quieran reducir el riesgo deben centrarse únicamente en el comportamiento del perro y en la conducta del propietario.
    26 of 100 Signatures
    Created by Caity K.
  • Poner fin a las prácticas de seguros que restringen la raza en California
    Hay una gran variedad de perros que entran en la categoría de razas "de riesgo" según algunas compañías de seguros, como los bóxers, los schnauzers gigantes, los pastores alemanes, los chows, los gran daneses, los malamutes de Alaska, los staffordshire terrier americanos, los akitas, los corsos de Caña, los bulldogs americanos, los malinois belgas, los keeshonds, los ridgebacks de Rodesia, los ovtcharkas, los huskies siberianos, los dobermans, los pitbulls, los dálmatas, los rottweilers y los perros boyeros australianos, entre otros. La Asociación Nacional de Comisarios de Seguros [NAIC] debería proteger a los consumidores propietarios de mascotas. Las compañías de seguros deberían centrarse en el comportamiento del perro. Los perros con comportamiento agresivo no deberían estar protegidos por ninguna moratoria. Esto es importante porque los perros son vistos por la gran mayoría de los estadounidenses como parte de la familia, y la capacidad de las personas para mantener las familias unidas debe ser protegida. Las prácticas de seguro restrictivas en materia de razas pueden obligar a los propietarios responsables de mascotas a renunciar a ellas y aumentar el número de mascotas en los refugios. La probabilidad de que un perro muerda se basa en muchos factores, como la socialización del perro, el adiestramiento de obediencia, la supervisión proporcionada por el propietario y la forma en que la víctima interactúa con el perro. No se ha demostrado científicamente que el comportamiento agresivo esté presente en ninguna raza de perro en particular. Las compañías de seguros que quieran reducir el riesgo deben centrarse únicamente en el comportamiento del perro y en la conducta del propietario.
    43 of 100 Signatures
    Created by Caity K.
  • Ban the declawing of cats in Long Beach, CA
    People often mistakenly believe that declawing their cats is a harmless "quick fix" for unwanted scratching. They don't realize that declawing can make a cat less likely to use the litter box or more likely to bite. Declawing can also cause lasting physical problems and lead to the cat being surrendered to a shelter due to behavioral or health issues. Too often, people think that declawing is a simple surgery that removes a cat's nails—the equivalent of having your fingernails trimmed. Sadly, this is far from the truth. Declawing traditionally involves the amputation of the last bone of each toe. If performed on a human being, it would be like cutting off each finger at the last knuckle. The American Veterinary Medicine Association discourages declawing as an elective procedure and supports non-surgical alternatives. It is an unnecessary surgery that provides no medical benefit to the cat. Educated pet parents can easily train their cats to use their claws in a manner that allows everyone in the household to live together happily. In 2003, West Hollywood became the first city in the country to ban declawing. Since then, cities such as Berkeley, Beverly Hills, Burbank, Culver City, Los Angeles, San Francisco, and Santa Monica have joined them. New York has a statewide ban. Isn't it time for Long Beach to do the right thing for cats and ban declawing?
    154 of 200 Signatures
    Created by Aostara K.